№ 87 Имя: Алексей Прислано: 18:07:35 12.12.2003 |
|
|
Вопрос. Уважаемые Лингвисты!
В орфографическом словаре на Вашем сайте с интересом обнаружил слово "разыскник" и "оперативно-разыскные мероприятия". Они же всегда были "розыскник" и "оперативно-розыскные"!
Что логично, поскольку происходят не от глагола "разыскивать" (мало ли что можно разыскивать), а от существительного "розыск" в значении 3 по ОШ ("Деятельность специальных органов по установлению местонахождения уклоняющихся от суда обвиняемых, осуждённых лиц, а также лиц, пропавших без вести (спец.).").
Я знаю, что это изменение предусматривалось проектом реформы несколько лет назад, но реформа ведь не прошла?
Как вообще осуществляются такие "крутые" изменения без официальной реформы?
Приятных Вам выходных! |
Ответ. Здравствуйте, Алексей!
Написание слов "разыскник" и "оперативно-разыскной" с буквой "а" в приставке основано на общем для всех слов правиле написания приставки раз- / роз- (раc- / роc-). Под ударением пишем "о", в безударном положении - "а". Так что всё логично. См. также проект "Свода правил русского правописания...".
И Вам желаем приятных выходных!
|
№ 88 Имя: Keeper Прислано: 23:33:43 14.12.2003 |
|
|
|
Вопрос. Доброе время суток!
я уже задал этот вопрос в форуме, но хочу так же узнать и версию профессионалов...
Подскажите мне пожалуйста пять слов, которые оканчиваются на "-цо", где "цо" -- часть корня
заранее большое спасибо! =) |
|
Ответ. Здравствуйте, Keeper!
Если Вас интересуют исключительно имена существительные, то мы можем назвать, например, следующие: берцо, кольцо, крыльцо, лицо, яйцо (правда, конечное -о в этих словах является окончанием, а не частью корня).
|
№ 89 Имя: Дмитрий Горбатов Прислано: 02:46:01 15.12.2003 |
|
|
Вопрос. Уважаемая Служба! Помогите, пожалуйста, правильно расставить заглавные буквы в следующем предложении:
Что был Гилельс в 50-е годы, запечатлелось в незабываемом исполнении им пяти бетховенских концертов для фортепиано с оркестром под управлением К. Зандерлинга (в Ленинграде с з/Заслуженным к/Коллективом р/Республики о/Оркестром ф/Филармонии артист выступал в феврале-марте 1956 года).
Если можно, дайте, пожалуйста, краткие пояснения в обоснование. Заранее большое спасибо! |
|
Ответ. Уважаемый Дмитрий!
Честно говоря, нет видимых причин для написания какого-либо из этих слов с прописной буквы. Различные заслуженные звания вообще принято писать со строчной буквы, а оркестр филармонии в данном контексте официальным названием не является.
|
№ 90 Имя: Дмитрий Горбатов Прислано: 02:46:57 15.12.2003 |
|
|
Вопрос. Уважаемая Служба!
Внимательнейшим образом ознакомился с Проектом новых Правил орфографии. Это очень интересно! Некоторые идеи превосходны, над некоторыми придётся ещё крепко подумать (имею в виду только себя лично)… Тем временем осмелюсь задать вам следующие вопросы:
1. Где можно найти в электронном виде действующие Правила 1956 года в полном варианте? При этом хотелось бы иметь такой вариант, который был бы тщательно выверен до вёрстки (на предмет орфографических и пр. ошибок :-)).
2. Планируются ли в новых Правилах какие-то изменения, касающиеся слитного и раздельного написания не? Если да, то какие именно?
3. Планируется ли добавить в новые Правила какие-нибудь параграфы об изменении пунктуации? Если да, то что это будут за параграфы (конкретно)?
4. В свете нашей недавней полемики, касающейся дифференцированного написания местоименного наречия как-то и составного союза как то: нельзя ли как-нибудь «поспособствовать» тому, чтобы этот пункт был включён в новые Правила? (Уж больно этот случай одиозен!..)
5. Производный вопрос от (4.): является ли Проект новых Правил окончательным — или он находится в стадии постоянной доработки? Существует ли официально какой-нибудь «мозговой центр» («штаб» :-)), который принимает и обрабатывает «запросы населения» на предмет усовершенствования орфографии (автоматически отсекая всякие «проекты “вечного двигателя”» в надежде получить всё же что-нибудь действительно толковое :-))? Если да, то какова с этим «штабом» связь?
6. Каков ваш прогноз в отношении сроков и порядка ввода в действие новых Правил? В чём «загвоздка»? Продолжает ли она мешать или есть надежда на сдвиг с мёртвой точки?
Спасибо! |
Ответ. Уважаемый Дмитрий!
Текст «Правил русской орфографии и пунктуации» есть на портале Грамота.ру (см. здесь). Правда, мы не беремся ручаться за выверенность данного текста.
В новых правилах не планируется ни орфографических, ни пунктуационных изменений по отношению к старым правилам. Предполагается лишь внесение ряда дополнений.
Сведения о написании союза как то , употребляемого перед перечислением, в новых правилах есть.
Что касается того, является ли данный проект окончательным, мы можем сказать лишь следующее: как Вы понимаете, окончательного в нашей жизни вообще ничего не бывает. Язык постоянно развивается, изменяется. Поэтому работа над правилами будет вестись специалистами и впредь. Сколько мы будем жить с доработанными правилами, никому не известно. На данном этапе осталось дождаться того, когда они наконец будут опубликованы.
Орфографическая комиссия при РАН - это тот орган, который обсуждает и принимает текст Правил; рабочая группа - это сектор орфографии ИРЯ РАН (писать в этот сектор можно на адрес ИРЯ РАН: 121019 Москва, ул. Волхонка, 18/2).
Сроки ввода новых правил зависят от высших инстанций, в частности от Президиума АН и от Совета по русскому языку при Президенте РФ.
|
№ 91 Имя: Евгений Прислано: 12:35:36 15.12.2003 |
|
|
|
Вопрос. Добрый день! Поскажите, пожалуйста, в каких случаях отчество Геннадьевич правомочно писать через мягкий знак, если таковые есть. Спасибо! |
|
Ответ. Добрый день, Евгений!
Нормам русского языка соответствуют два варианта отчества от имени Геннадий: Геннадиевич и Геннадьевич. Однако при оформлении документов, официальных писем во избежание недоразумений следует ориентироваться на то, как отчество записано в паспорте каждого конкретного человека.
|
№ 92 Имя: Саша Прислано: 15:03:07 15.12.2003 |
|
|
Вопрос. Здравствуйте.
У нас вышел спор. Я доказываю, что можно написать: "Саша ушел, не допив стакан". А мне говорят, что так говорить нельзя, потому что получается, что Саша пил сам стакан, а так не бывает. Но ведь не надо писать: "Саша вышел, не допив содержимое стакана".
Заранее спасибо. |
|
Ответ. Здравствуйте, Саша!
Для ответа на Ваш вопрос обратимся к нашему классику – А. С. Пушкину. Приведем примеры из его произведений:
"...молодые люди допили свои рюмки, и разъехались". (Пиковая дама)
"Старичок в глазетовом кафтане поспешно допил третью свою чашку". (Капитанская дочка)
"Оставил, не допив до дна Бокала полного вина, Кто не дочел ее романа И вдруг умел расстаться с ним, Как я с Онегиным моим". (Евгений Онегин)
Таким образом, как видно из приведенных примеров, если нет необходимости уточнять, о каком содержимом осушаемого сосуда идет речь (либо это известно из предшествующего текста), то вполне возможна конструкция, подобная той, которая вызвала спор. Последний же из примеров наиболее безупречен в этом смысле и не вызывает никаких сомнений.
|
№ 93 Имя: Олег Прислано: 15:56:38 15.12.2003 |
|
|
|
Вопрос. Я считаю выражения "в родных пенатах", "покинуть пенаты" и т.п. неверными, поскольку "пенаты" - это фигурки домашних божков в Риме. Но неверные (на мой взгляд) выражения так часто встречаются в СМИ, что я начал сомневаться в своей правоте. Пожалуйста, помогите! |
|
Ответ. Вы правы, что ранее так назывались древнеримские боги, покровители домашнего очага. Однако в современном языке пенатами также называются родные места, родной дом, родной кров. Поэтому упомянутые Вами выражения, вне всякого сомнения, имеют полное право на существование.
Не можем с Вами не согласиться и по поводу наших СМИ, к сожалению, периодически допускающих различные ошибки, неточности.
|
№ 94 Имя: саша Прислано: 15:57:26 15.12.2003 |
|
|
|
Вопрос. Есть ли такое слово ехай? |
|
Ответ. Нет, такого слова не существует! Следует говорить так: поезжай (в просторечии допустимо также езжай).
|
№ 95 Имя: Людмила Прислано: 23:43:53 15.12.2003 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте!
Будьте добры, разрешите наш спор. Как правильно: 1.«Управляющий N-ким отделением банка», или 2.«Управляющий N-кого отделения банка»?
Спасибо! |
|
Ответ. Здравствуйте, Людмила!
Правильно: управляющий N-ским отделением банка (чем? творительный падеж).
|
№ 96 Имя: Денис Прислано: 08:52:12 16.12.2003 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, на основании какого правила определяется правильность написания слов типа: безЫнтервальный или безИнтервальный, подЫнтегральная или подИнтегральная и т.п.
Спасибо! |
|
Ответ. Здравствуйте, Денис!
Все просто: при сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и, пишется (как и произносится) ы (предыдущий, возыметь, изымать (но: взимать, где произносится и), подытожить, безыскусственный, сызнова, безыдейный, безынтервальный, подынтегральный). Но пишется и:
1. В словах с приставками меж- и сверх-, например: межирригационный, сверхизысканный.
2. В словах с иноязычными приставками пан-, суб-, транс-, контр- и т. п., например: панисламизм, субинспектор, Трансиордания, контригра.
|